hazelcor44

一件性侵案，一位兩歲多的小女童因下體異常紅腫，家人追問後發現是祖父多次用手撫摸所致。檢方花了很長時間讓害羞、不太敢講話的女童說出祖父獸行。本案上了法庭後，三名男法官卻一再追問「爺爺有沒有摸妳下體？」

女童嚇壞搖頭 筆錄就寫沒有

一名法官見女童遲遲不敢講話，突然走到她前面問「到底爺爺有沒有亂摸你？」女童不知所措搖頭，法官要書記官記載「沒有」，最後判決無罪。女童母親收到判決書後哭訴「法院為什麼是這樣？」

法院為什麼是這樣？

司法院最近公布前五年各地方法院審理性侵案件分析報告，結果顯示，法官對各類性侵案的量刑普遍偏低；有檢察官批評，法官只聽到被告強調的司法人權卻看不見被害人痛苦；但法官直言，總不能判得比可處死刑的案子來得重。

二○○七年到二○一○年妨害性自主罪的有罪判決，五千八百一十八個案中，被告判三到五年的最多；判十年以上的只有六十四件，最重為十七年；性侵殺人被判無期徒刑的七件、死刑兩件。其中「對十四歲以下男女性交罪」，逾六成二判的比法定最低的三年徒刑還低。

性侵案常和解 狼輕判又害人

分析發現，當被告與被害人和解或道歉，法官會從輕量刑；常有被告為求輕刑才和解，但一踏出法庭即原形畢露。而未成年被害人和解，常是因為父母想拿錢。

一名男子被控強迫女網友上車，載往郊外性侵，判刑三年半，法官無視他涉另起性侵案，只比法定刑的最輕刑多判六個月，遭質疑過輕，甚至批評為「恐龍法官」。卻有法官認為，獨立審判不能受社會氛圍或輿論影響，過去類似案件都這麼判，且符合三年以上、十年以下的法定刑規定。

誤殺才判七年 性侵應關多久

一位法官說，法官對刑度的考量，大多是從法定刑的中間值往下算。舉例來說，一言不合殺死人的案子，若受刺激才行凶，即使有人死亡，判刑常在七年以下，對於沒造成人命損傷的單純性侵害案，怎麼判重刑？

去年被批評是「恐龍判決」的手指性侵三歲女童案，也有法官認為，雖男子行為不可採，只以手指摳女童下體，該判多重才符合社會期待？而長輩性侵晚輩案，若被害人向法官求情，不希望被告入監服刑，法官該怎麼辦？

量刑歧異很大 司院承諾改善

司法院秘書長林錦芳期盼法官看到量刑偏輕的趨勢，避免「不當複製」。司法院並應建立「性侵案件量刑資訊系統」，輸入所有性侵判決，分析各種量刑時應考慮的因子，以改善量刑的歧異。

更多udn報導‧反常沒看球 建仔外公自殺‧能吃的眼影？驚喜猜不透